Billedbruk i bloggeland

Jeg har tenkt på et tema i det siste som jeg fikk lyst til å skrive om, og det er bruk av andres bilder på egen blogg. Jeg blir veldig glad for deres synspunkter og kommentarer, enten dere er enige med meg eller ikke, eller dersom dere har noe å tilføye.

Dette blir ikke en oppramsing og tolking av regelverket som er nedfelt i Åndsverkloven, men en liten ufullstendig betraktning av hvordan jeg gjør det, og hvilke tanker som ligger bak.

Det enkleste er selvsagt bruken av egne bilder. Her er det fritt frem. Imidlertid oppgir jeg alltid at det er jeg som har tatt bildene, slik at det ikke er noen tvil.

Dernest har vi det jeg kaller rene produktbilder. Jeg poster ofte innlegg med rene produktbilder, sånn som av Iittalas nye vårfarger. Av og til er disse funnet på sider hvor det er pressebilder tilgjengelig, ellers så tenker jeg at dette er bilder som ikke omfattes av åndsverksloven. Jeg tror de fleste produsenter vil være glad for publikasjon. Noe annet jeg også synes er uproblematisk er å bruke bilder fra nettsidene til interiørmagasinet o.l. I begge tilfeller blir kilden kreditert, ofte med link.

På den andre siden finner man, etter mitt syn, bilder tatt av andre bloggere, bilder som man finner på personlige nettsider til fotografer o.l. hvor det klart fremgår at bildene omfattes av åndsverksloven. Dette er bilder jeg aldri bruker uten å avklare det med eieren først. Og billedeieren blir alltid kreditert, og alltid med link hvis det finnes.

Så har man de vanskelige gråsonene. Hva med bilder som man finner på andres blogger, hvor man ikke vet om bildet er "stjålet"?

Hvordan praktiserer dere billedbruk?

Jeg har noen ganger i det siste sett egne bilder publisert andre steder. I utgangspunktet synes jeg det er greit og veldig hyggelig, samtidig synes jeg det er mest ryddig å bli spurt på forhånd. Dessuten synes jeg det er fint å bli kreditert med link til min egen nettside. Som regel blir bildet brukt i en helt grei situasjon, men det ville fort blitt ubehagelig dersom bildet ble publisert i en annen setting. Jeg må innrømme at jeg hadde følt meg litt sveket dersom for eksempel bildet av hytta vår hadde dukket opp i en bloggpost som viste eksempler på stygge hytter, selvom jeg ble kreditert som kilde, når jeg ikke hadde blitt forespurt på forhånd.

Jeg synes heller ikke det er dumt å ha i bakhodet at mange fotografer lever av å ikke bare fotogrefere, men også av salg av bildene sine.

Dette er kompliserte problemstillinger, og grensene er ofte uklare og vanskelige å trekke opp. Det hadde vært interessant å høre om dere har synspunkter på dette, om dere er uenige med meg, eller om dere synes jeg er for streng.

For enkelhets skyld illustreres denne bloggposten av eget bilde - tatt i høst, men ikke tidligere vist.



Oppsummering: Etter å ha undersøkt litt, og etter å ha fulgt med på alle kommentarene i innlegget tenkte jeg at det var greit med en liten oppsummering. Slik jeg har forstått regelverket er det slik at dersom vi skal publisere et bilde på bloggen vår, så er vi nødt til å innhente tillatelse fra rettighetshaveren. Dette gjelder uten unntak, slik Emma formulerte det i kommentarfeltet, også for rene produktbilder, bilder fra magasiner også videre. (Jeg skriver unntak for pressebilder som ligger til nedlasting i parentes. Ikke fordi det finnes noen lovhjemmel for at at det kan gjøres, men fordi jeg antar at produsent osv. ønsker publikasjon ved å innrette seg slik.) Ofte blir det sondret mellom kommersiell bruk og ikke-kommersiell bruk i forbindelse med tillatelse til vederlagsfri bruk. Jeg vil ikke mene noe om hvor grensen mellom det ene eller det andre er, men det finnes nok både kommersielle og ikke-kommersielle blogger.

Det som er interessant er at det virker som det har utviklet seg en praksis i bloggeverdenen som man oppfatter som gjeldende rett, eller det finnes rett og slett veldig mange som ikke kjenner regelverket. Men som Camilla skriver, det ville ikke blitt mye blogging dersom man skulle sendt en epost til rettighetshaver hver gang man skulle publisere et bilde. Men det er altså det som er det mest korrekte og i tråd med regelverket vårt. Det syndes overalt, det er det ingen tvil om. Og det er ikke min hensikt å skulle gjøre noe med det. Uansett synes jeg at man skulle være beinhard på kildehenvisning, men det gjelder ikke bare ved billedbruk. Etter min mening er kildehenvisning viktig også i forbindelse med gjengivning av andres tekst, oppskrifter, sitat, dikt osv.